أي بيئة تطوير ذكية تستحق أن ترافقك في مشروعك القادم؟
Kiro vs Google Antigravity : في عام 2025، لم يعد النقاش حول “هل سنستخدم الذكاء الاصطناعي في البرمجة؟”، بل أصبح السؤال الحقيقي:
أي منصّة AI-IDE هي الأفضل؟
وسط هذا السباق ظهرت منصّتان غيرتا قواعد اللعبة:
Kiro من AWS و Google Antigravity.
كلاهما يقدم تجربة تطوير مدعومة بوكلاء ذكية، لكن كل واحدة منهما تتبنى فلسفة مختلفة تمامًا، تجعل اختيارك لإحداهما يعتمد على طريقة تفكيرك أنت كمطور.
في هذا المقال نغوص في مقارنة دقيقة وشاملة تساعدك على اتخاذ قرارك بثقة.
أولاً: النماذج الذكية… العمود الفقري لأي IDE مدعوم بالذكاء الاصطناعي
Kiro – اعتماد كامل على Claude
تصميم Kiro مبني بالكامل حول قدرة Claude على التحليل العميق وهندسة المشاريع.
Google Antigravity – قوة الخيارات
- Gemini 3 Pro (النموذج الأساسي والأقوى لدى Google)
- Claude Sonnet
- Claude Claude opus
- GPT-OSS 120B مفتوح المصدر
- قابلية للتحويل بسهولة بين النماذج
هذه المرونة تمنح Antigravity أفضلية واضحة للمطورين الذين يحتاجون لنماذج متخصصة.
ثانيًا: فلسفة التطوير… أين يختلفان جذرياً؟
هنا تظهر الهوة الأيديولوجية بين الأداتين.
Kiro – Spec-Driven Development
Kiro يفكر مثل مهندس برمجيات مخضرم.
- يبدأ بالتخطيط قبل كتابة أي سطر كود
- يحوّل الأفكار إلى:
- User stories
- تصميمات هندسية
- مخططات Mermaid.js
- قوائم مهام
- يحتوي على Agent Hooks لتشغيل مهام آلية عند أحداث معينة (حفظ ملف، إنشاء اختبارات، تحديث وثائق…)
Kiro ممتاز للمشاريع طويلة الأمد التي تحتاج إلى بنية هندسية صلبة.
Google Antigravity – Agent-First Development
Antigravity يفكر مثل فريق وكلاء يعملون معًا.
- إمكانية تشغيل وكلاء متعددة بالتوازي
- قدرة الوكلاء على التحكم الفعلي بالمتصفح (Chrome Automation)
- واجهة Mission Control لإدارة وتنسيق الوكلاء
- اكتمال تلقائي ذكي للأوامر (Command Tab-Completion)
هذه بيئة مثالية للمشاريع التي تحتاج سرعة تنفيذ وتفاعل مباشر مع الويب.
ثالثًا: مقارنة تفصيلية للميزات
| الميزة | Kiro | Antigravity |
|---|---|---|
| Agent Hooks | ✅ | ❌ |
| Steering Files | ✅ | ❌ |
| Multiple Agents | ❌ | ✅ |
| Browser Automation | ❌ | ✅ |
| Testing-first workflows | ✅ | ❌ |
| Mission Control | ❌ | ✅ |
| Metadata-Driven Development | قوي | متوسط |
رابعًا: التجربة العملية
نتائج اختبارات نوفمبر 2025 كشفت التالي:
Kiro يتفوق في:
✔ إدارة المشاريع الضخمة
✔ الحفاظ على هندسة نظيفة
✔ كتابة وثائق دقيقة
✔ تقسيم المهام تلقائيًا
Antigravity يتفوق في:
✔ السرعة
✔ المشاريع المرئية (UI/UX)
✔ بناء النماذج الأولية بسرعة
✔ تشغيل مهام الويب عبر المتصفح
Kiro
- تركيز قوي على الأمان المؤسسي
- تكامل عميق مع AWS
- مصمم لبيئات الشركات
Antigravity
- شفافية عالية في التفاعل
- تسجيل كل خطوة يقوم بها الوكيل
- مناسب للمطورين الأفراد والمشاريع السريعة
سادسًا: التسعير
حتى لحظة كتابة هذا المقال (ديسمبر 2025):
- Kiro: يعطي حصة مجانية شهرية وحصة ترحيب للتجيل اول مرة
- Antigravity: مجاني في مرحلة المعاينة
قد تتغير الأسعار لاحقًا، لكن حالياً كلاهما خيار ممتاز بدون تكلفة.
الخلاصة… أيهما يناسبك؟
اختر Kiro إذا كنت:
- تبني مشروعًا طويل المدى
- تعمل في بيئة هندسية تحتاج انضباطًا
- تريد بيئة تساعدك في التصميم، التوثيق، المعمارية
- تفضل Claude كعقل أساسي
اختر Google Antigravity إذا كنت:
- تريد إنجاز المهام بسرعة
- تحتاج لوكلاء متعددة تعمل معًا
- تعمل على مشاريع Web أو تطبيقات أمامية
- تحتاج أدوات تشغيل ذاتية داخل المتصفح
- تريد مرونة في اختيار النموذج (Gemini / Claude / GPT-OSS)
خلاصة شخصية
إذا كان Kiro هو المهندس الرئيسي الذي يضع المخطط لكل شيء،
فإن Antigravity هو فريق من العمال المهرة الذين ينفذون العمل بسرعة مذهلة.
كل أداة قوية بطريقتها—والاختيار الصحيح يعتمد على شخصيتك كمطور ونوع المشاريع التي تنفذها.